पाकिस्तानमाथि दबाव : भारतसँग कुनै सम्झौता गर्नु अघि लिनुपर्छ चीनको विश्वास

काठमाडौं । भारतीय सेना प्रमुख जनरल मनोज मुकुन्द नरवणेले  भारत सियाचेन ग्लेशियर (जसलाई विश्वको सबैभन्दा अग्लो रणभूमि मानिन्छ) बाट सेना फिर्ता गर्ने पक्षमा नभएको भनाइ दिएपछि यो बहस फेरि सुरु भएको छ । सियाचिन ग्लेशियर डिमिलिटराइज्ड (जहाँ सैन्य उपस्थिति छैन) क्षेत्र बन्न सक्छ कि पर्दैन ?

१२ जनवरीमा वार्षिक पत्रकार सम्मेलनलाई सम्बोधन गर्दै जनरल मनोज नरवणेले भने कि भारत सियाचेन ग्लेशियरबाट सेना फिर्ता गर्ने पक्षमा छैन।

उनले भने, ‘हामी सियाचेन ग्लेशियरलाई डिमिलिटराइज्ड जोन बनाउनको विरुद्धमा छैनौं, तर यसको लागि पहिलो सर्त भनेको पाकिस्तानले वास्तविक ग्राउन्ड पोजिसन लाइन (एजीपीएल) लाई स्वीकार गर्नुपर्छ।’

वास्तविक भूमि रेखा 

वास्तविक ग्राउण्ड पोजिसन लाइन सियाचिन ग्लेशियरमा पाकिस्तान र भारतीय सेनाको वर्तमान स्थितिलाई चिन्ह लगाउने रेखा हो। यो ११० किलोमिटर लामो लाइन भारत र पाकिस्तान प्रशासित कश्मीरलाई विभाजन गर्ने नियन्त्रण रेखा (लाइन अफ कन्ट्रोल) को उत्तरतर्फको अन्तिम बिन्दुबाट सुरु हुन्छ।

जनरल नरवानेले भने, ‘यो वास्तविक जमीनी स्थितिको रेखा हो। पाकिस्तानले उनीहरूको अडान के हो र हाम्रो अडान के हो त्यो स्वीकार गर्नुपर्छ। र हामीले कुनै पनि सम्बन्ध तोड्नु अघि यसमा सहमत हुनुपर्छ।’

उनले यो भने, ‘यो अवस्था भारतले पूर्वी लद्दाखमा पनि सामना गरिरहेको छ। पहिले तपाईलाई डिसइन्ग्जेड गर्नु पर्छ, त्यसपछि त्यहाँ डि एस्केलेटिंगको कुरा हुन सक्छ, जुन यस क्षेत्रलाई निशस्त्रीकरणको अर्को नाम हो। एजीपीएललाई मान्यता दिनु यो प्रक्रियाको पहिलो चरण हो र यो त्यस्तो चीज हो जुन पाकिस्तानलाई मनपर्दैन।’ 

भारतीय सेना प्रमुखको हालैको भनाइमा पाकिस्तान सरकार वा सेनाबाट कुनै प्रतिक्रिया आएको छैन ।

भारत र पाकिस्तानबीच विवाद

विश्वको सबैभन्दा अग्लो रणभूमि भनिने सियाचिन ग्लेशियर सन् १९८४ देखि भारत र पाकिस्तानबीच विवादित क्षेत्र रहेको छ ।

भारतीय सेना प्रमुख जनरल नरवणेले आफ्नो बयानमा भनेका छन्, ‘नियन्त्रण रेखा (एलओसी) लाई भनिने ठाउँमा सीमाङ्कन गरिएको थियो र पाकिस्तानले यस ठाउँबाट थप कब्जा गर्ने प्रयास गरेको थियो, जसको लागि उनीहरूले जवाफी कारबाही गर्नुपरेको थियो।’ 

पाकिस्तानी सेनाका पूर्व मेजर जनरल र रक्षा विश्लेषक इजाज अवानले बीबीसी उर्दूलाई सन् १९७१ को युद्धपछि दुई देशबीचको नियन्त्रण रेखाको उत्तरतर्फको अन्तिम बिन्दु ९८४७ भन्दा बाहिरको जमिनमा चिन्ह लगाइएको बताए। गरिएको थिएन। तर सैद्धान्तिक रूपमा नक्सामा सहमति भएको थियो र त्योभन्दा माथि कसैले कब्जा नगर्ने विश्वास थियो।

उनका अनुसार सन् १९८२ को अन्त्यमा अफगानिस्तानमा सोभियत आक्रमणको विरुद्धमा पाकिस्तान अमेरिकासँग मिलेर काममा व्यस्त रहेको बेला भारतले यसको उल्लङ्घन गरी ती क्षेत्रहरू कब्जा गरेको थियो ।

मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) एजाज अवानको दाबी छ भारतले यही अवसरको फाइदा उठाउँदै यी उच्च चुचुराहरूमा बसेको र त्यसबेलादेखि यसलाई खाली गरेको छैन। उनका अनुसार भारत सियाचिन क्षेत्रमा उत्तर–पश्चिम र पाकिस्तान उत्तर–पूर्वी चुचुरातर्फ सर्न चाहन्छ ।

जब दुई देशले एकअर्कालाई सियाचेन क्षेत्र कब्जा गर्न खोजेको आरोप लगाउँछन्, दुवै देशका सेना सियाचेनबाट फिर्ता हुने सम्भावना कत्तिको छ?

सेना फिर्ता गर्न कति सम्भव ? 

भारतले यसलाई विवादित क्षेत्रका रूपमा मान्यता दिएर सन् १९८२ को स्थितिमा फर्किएमा छलफल गर्न सकिने  मेजर जनरल (रिटायर्ड) एजाज अवानले बताए।

मेजर जनरल एजाज अवानले भने, ‘तर वर्तमान अवस्थामा भारतले भारत प्रशासित कश्मीरको कानुनी हैसियत परिवर्तन गरेपछि अहिले पाकिस्तान र भारत यस विवादमा पक्ष मात्र नभएर चीन पनि यो विवादमा तेस्रो पक्ष बनेको छ ।’

मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) एजाज अवानले भने, ‘भारतले भारत प्रशासित कश्मीरलाई आफ्नो ूअभिन्न अंग घोषणा गरेपछि चीनसँगको विवादित सीमा (वास्तविक नियन्त्रण रेखा भनेर चिनिने) लाई अन्तर्राष्ट्रिय सीमा घोषणा गरिएको छ। त्यसैले यो सम्पूर्ण क्षेत्रलाई जमिन तहमा चिन्ह लगाउन आवश्यक छ र यसलाई तीनै देशले स्वीकार गर्नुपर्छ । यस्तो अवस्थामा सियाचिनबाट सेना फिर्ता गर्नु अहिले जटिल प्रक्रिया बनेको छ । तर, उनको (भारतीय सेना प्रमुखको) भनाइ स्वागतयोग्य छ।’

पाकिस्तानले तीन दशकभन्दा बढी समयदेखि सियाचिन ग्लेशियरबाट सेना फिर्ता गर्न जोड दिइरहेको अवस्थामा भारतीय सेना प्रमुखको यो भनाइ स्वागतयोग्य रहेको उनले बताए ।

सुरक्षा विज्ञ तथा विश्लेषक अमिर राणाले बीबीसीलाई भने कि भारतीय सेना प्रमुखको भनाइ स्वागतयोग्य छ तर सियाचेनबाट सेना फिर्ता हुने सम्भावना अझै न्यून छ ।

लामो समयदेखि पाकिस्तानले चाहेको यही हो। तर, भारतले राखेको परिस्थितिले यो प्रक्रियामा कठिनाइ ल्याउन सक्ने उनको भनाइ छ ।

भारतको तर्फबाट स्पष्ट अवस्था आएपछि मात्रै यसको भविष्य तय हुन्छ ।

रक्षा विश्लेषक लेफ्टिनेन्ट जनरल (रिटायर्ड) अमजद शुएबले वर्तमान परिस्थितिमा पाकिस्तानलाई सियाचिनबाट फिर्ता हुन अनुमति नदिने बताए। उनले यो फिर्ता सम्भव छ तर यसका लागि भारतले विश्वासको वातावरण बनाउनु पर्ने बताए ।

उनले भने, ‘मलाई लाग्छ त्यहाँबाट सेना फिर्ता गर्नु अहिले गाह्रो छ किनभने भारतलाई विश्वास गर्न सकिँदैन। भारतले विगतमा यी क्षेत्रहरू कब्जा गरेको थियो र आज चीनसँग समस्यामा छ।’

मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) एजाज अवानले भने,  ‘भारत सन् १९८२ को स्थितिमा फर्किएपछि मात्रै पाकिस्तानलाई यो स्वीकार्य हुन सक्छ। मलाई लाग्छ भारतसँग कुनै सम्झौता वा सम्झौता गर्नु अघि पाकिस्तानले चीनलाई विश्वासमा लिनुपर्छ।’ 

उनले भने, ‘सियाचिनबाट सेना फिर्ता गर्न सम्भव छ, तर जब तीन देश भारत, पाकिस्तान र चीन यी सर्तहरूमा सहमत हुनेछन् र सर्तहरू के हुनेछन् त्यो भने हेर्न बाँकी छ।’ यी नियम र सर्तहरू स्पष्ट गर्न आवश्यक छ।
मेजर जनरल (सेवानिवृत्त) एजाज अवानले टिप्पणी गरे कि सियाचेन संसारको सबैभन्दा अग्लो युद्धभूमि हो र त्यहाँ सेना राख्नु दुवै देशका लागि धेरै गाह्रो र महँगो छ।

कसलाई फाइदा हुन्छ ?

मेजर जनरल (रिटायर्ड) एजाज अवानका अनुसार भारतको तर्फबाट अहिलेको यो भनाइको अर्थ ‘भारतले आफ्नो हितमा सोचिरहेको छ’ भन्ने हो, त्यसपछि भारतले यहाँबाट करिब तीन हजार सैनिक फिर्ता गरेर आर्थिक रूपमा जोगाउन मात्रै होइन । गलवान सिमानामा तैनाथ गरेर आफ्नो उपस्थिति बढाउने सोचमा छ ।

उनका अनुसार गलवान उपत्यकामा चीनसँगको सीमा विवादपछि भारत त्यहाँ आफ्नो उपस्थिति बढाउन चाहन्छ किनभने भविष्यमा चीनले कुनै कारवाही गरे यसको भार उत्तरमा रहेको भारतीय सेनामा पर्नेछ भन्ने डर छ । हात्तीलाई पहाडमा चढ्न जत्तिकै गाह्रो होस्।

रक्षा विश्लेषक लेफ्टिनेन्ट जनरल (रिटायर्ड) अमजद शुएबले पनि बीबीसीलाई भने, ‘भारत आज लद्दाखमा चीनको अगाडि अड्किएकोले आफ्नो फाइदाको लागि सियाचिनको असैनिकीकरणको कुरा गरिरहेको छ।’

लद्दाख पनि सियाचेनजस्तै चिसो र अग्लो मोर्चा भएकाले चीनको अगाडि उभिनुपर्ने र अर्कोले आफ्नो खर्च पनि बचाउने भारतले बुझेको उनको भनाइ छ । उनले भने, ‘भारत आफ्नै शर्तमा विश्वको सबैभन्दा कठिन मोर्चाबाट छुटकारा पाउन चाहन्छ।’

यस समयमा भारत फसेको अवस्थामा पाकिस्तानले भारतलाई पछाडि धकेलेर यो अवस्थाको फाइदा उठाउन सक्ने उनले बताए । अमिर राणाका अनुसार अहिलेको अवस्थामा यसले भारत र पाकिस्तानलाई फाइदा पुर्‍याउनुका साथै चीनलाई पनि आर्थिक रूपमा फाइदा पुग्नेछ ।

भारत र पाकिस्तानले त्यहाँबाट आफ्ना सेना फिर्ता गरेर आर्थिक लाभ पाउने भए पनि बेल्ट एन्ड रोड परियोजनाअन्तर्गत चीनले भारत र किस्तानबीचको तनाव कम गरेर फाइदा पुग्ने उनको भनाइ छ । तर, लद्दाखमा भारत र चीनबीचको तनावपछि चीनको ठूलो भूमिका भएको छ र यस सम्बन्धमा पाकिस्तानले चीनलाई पक्कै पनि विश्वासमा लिनेछ ।

‘भारत पाकिस्तान शान्ति र अफगानिस्तानको अवस्थाले चीनको बेल्ट एण्ड रोड परियोजनाको सफलतामा धेरै हस्तक्षेप गरिरहेको छ’ उनले भने।

सियाचिन विश्वको सर्वोच्च सैन्य मोर्चा

काराकोरम पर्वत शृङ्खलामा करिब २० हजार फिटको उचाइमा रहेको सियाचिन फ्रन्टलाई विश्वको अनौठो युद्धक्षेत्र मध्ये एक मानिन्छ।
३५ वर्षभन्दा बढी समयदेखि यहाँ पाकिस्तान र भारतीय सेना आमने–सामने रहे र यस अवधिमा करिब ३–५ हजार सैनिक र करोडौं डलर गुमाए पनि दुवै देशका सैनिक अधिकारीहरू त्यहाँबाट फिर्ता हुने कुरामा सहमत हुन सकेका छैनन् । 

भारत सरकारले सन् २०१८ मा संसदमा भनेको थियो कि सन् १९८४ देखि यस उच्च मोर्चामा तैनाथ सैनिकहरूका लागि कपडा र पर्वतारोहणका उपकरणहरू किन्न रु ७,५०० करोडभन्दा बढी खर्च गरेको छ।

सन् १९९९ मा पाकिस्तान र भारतबीच भएको कारगिल घटनापछि सियाचिन पनि प्रभावित भएको थियो। तर, सन् २००३ सम्ममा पाकिस्तानका जनरल परवेज मुसर्रफ र भारतीय प्रधानमन्त्री अटल बिहारी वाजपेयीले विश्वास निर्माणमा सकारात्मक कदम चालेका थिए । र सोही वर्षको अन्त्यमा, एलओसी र सियाचीन मोर्चामा युद्धविराम सम्झौतामा हस्ताक्षर गरियो।

तर, सेना फिर्ता गर्ने र सिमाङ्कनको समस्या समाधान हुन सकेको छैन ।

अप्रिल २०१२ मा, ग्यारीमा हिमपहिरो पछि, पाकिस्तानी सेनाको एक बटालियन मुख्यालय हिउँमुनि दबिएको थियो, जसमा १ सय ४० सैनिकको मृत्यु भएको थियो।

त्यसबेला पाकिस्तानका तत्कालीन सेना प्रमुख जनरल अशफाक परवेज कयानीले सेना फिर्ता गर्ने र सियाचिन मोर्चालाई अन्त्य गर्ने प्रस्ताव राखेका थिए, त्यसपछि सोही वर्ष दुवै देशले संयुक्त बैठक गरेका थिए। तर, यो विषय अगाडि बढ्न सकेन।

सियाचिनमा डेढ दशकभन्दा बढी समयदेखि बन्दुकको अभाव भए पनि दुवै पक्षले आफ्नो मौलिक स्थितिमा कुनै परिवर्तन देखाएका छैनन्।

भारत यस मोर्चामा आफ्नो सैन्य सर्वोच्चता र तिनीहरूको वास्तविक ग्राउण्ड पोजिसनलाई कानूनी हैसियत दिनुपर्छ र कुनै पनि यदि र तर बिना स्वीकार गरिनुपर्छ भन्ने कुरामा अडिग छ। अर्कोतर्फ पाकिस्तानले भने सिमला सम्झौताको पालना गर्नुपर्ने र त्यसअन्तर्गत सेनाको स्थान निर्धारण गरिनुपर्ने बताएको छ ।

बीबीसीहिन्दीबाट